Folha de seis adesivos quadrados de 3 polegadas.

1. Detenham pagamentos de impostos federais nos Estados Escrow e nas cidades processam milhares de milhões em pagamentos de impostos federais dos seus empregados. Estes pagamentos chegam automaticamente a Washington, mas os pagamentos automáticos não são obrigatórios. Os Estados poderiam deter esses fundos até que o governo federal ateste que cumpriu as suas obrigações. Nenhuma disposição constitucional exige que os Estados enviem imediatamente impostos federais enquanto aguardam meses para receber pagamentos federais. Torne isto um pacto interestadual para ainda mais energia. 2. Cobrar taxas do mercado federal de instalações para tudo Todas as bases militares e edifícios federais dependem de infraestruturas financiadas pelo Estado. Estradas, remoção de neve, serviços de emergência. Tradicionalmente, os Estados absorveram esses custos. Tradição não é lei. Quando uma base militar exige serviços de emergência, faça-os faturar às taxas do mercado. O orçamento do Pentágono pressupõe serviços estatais gratuitos. Essa suposição é facultativa. 3. Aplicar padrões federais aos pagamentos federais Quando os estados solicitam fundos qualificados, eles enfrentam meses de requisitos de documentação e atrasos. Os Estados podem aplicar as mesmas normas às transferências fiscais federais. Cada pagamento pode exigir documentação abrangente, revisão de vários níveis e verificação de precisão. Se o processamento de uma bolsa federal levar 18 meses, o processamento de transferências de impostos federais pode levar 18 meses também. 4. Forma um Pacto Interestadual para a Equidade Fiscal A Constituição permite pactos interestaduais, embora o Congresso deva aprovar aqueles que afetam o poder federal. Os Estados doadores podem alcançar o mesmo resultado através de legislação estatal coordenada sem exigir um pacto formal. Nova Iorque, Connecticut, Nova Jersey, Califórnia, e Massachusetts, ao aprovar leis de depósito idênticas no mesmo dia, cria a influência coletiva sem precisar de permissão do Congresso. Estes Estados poderiam estabelecer procedimentos uniformes para o processamento de pagamentos federais durante os litígios de financiamento. Quando o governo federal retém fundos apropriadamente apropriados, os estados coordenados implementam simultaneamente atrasos recíprocos. Estados individuais convidam retaliação. Dez estados atuando juntos mudam a conversa. 5. Converter todos os serviços estatais em manutenção de estradas com taxas por serviço em instalações federais? Calcular os custos reais por milha. Ligações de água e esgoto a edifícios federais? Taxas municipais de cheio, sem subsídios. Polícia estadual respondendo à propriedade federal? Fatura para cada chamada. Monitoramento ambiental em torno de bases militares? Cobrança horária dos inspetores do Estado. O governo federal assume que esses serviços são gratuitos. São subsidiados e os subsídios podem acabar. Estas estratégias enfrentarão desafios constitucionais, especialmente no que se refere à Cláusula de Supremacia. Mas a Cláusula Suprema só protege a ação federal legal. A retenção de fundos afetados por dotações afetas a entidades públicas viola a Cláusula relativa às dotações e a Lei relativa ao controlo do impacto. Os Estados que aplicam normas recíprocas estão a defender o Estado de direito, e não a defendê-lo. Fazer que isso aconteça exigirá ação estatal. Começa por se concentrar nos tesoureiros estatais e presidentes dos comitês do orçamento do Estado que compreendem as finanças, bem como nos advogados gerais que defenderiam estas medidas em tribunal. Contacte-os diretamente. Pergunte quando eles irão tomar medidas para implementar essas estratégias. Partilhar esta situação com as organizações políticas dos Estados doadores. Tornar a "alavancagem fiscal" algo que todos os oficiais do estado têm que resolver. Haverá processos? Sim. Mas o litígio com alavancagem supera o litígio sem ele. Quando ambas as partes podem infligir dor fiscal, encontram soluções. Quando só um pode, não pode. Os Estados aceitaram uma ficção de que o domínio fiscal federal é constitucionalmente necessário. Não é. Todas estas estratégias merecem ser combatidas, pelo menos indiscutivelmente constitucionais, e todas estão completamente disponíveis para os Estados dispostos a fazer valer as suas preferencialmentes de autoridade do que a sua presumível subordinação. Em última análise, dobrar o joelho nunca parou os autocratas. Nem uma vez. Está na hora de descobrir o fascismo. A República Existencialista é uma publicação apoiada por leitores. Para receber novas postas e apoiar o meu trabalho, considere tornar-se um assinante livre ou pago.